עלילות מדינת ישראל, אוצרות הטבע וזכות הציבור להתרעם

התמונה של mekuhenak

איך מנסים, בתביעה שערורייתית, להשתיק את האינטירס הציבורי?

תארו לכם - אחד, "יואב" לצורך ההמחשה, חתם על עסקת קומבינציה מעולה עם גוף עסקי עתיר קרקעות, עסקה בה היה אמור יואב הנ"ל להרוויח מיליונים. ברם אולם, המוכר למעשה מכר קרקעות של מישהו אחר, "אדם" לשם המחשה. אדם פנה לבית המשפט, שעצר את התהליך וביטל את העסקה. עכשיו יואב תובע את הגוף העסקי על שמכר לו קרקעות בצורה לא חוקית, הרי הקרקעות מראש לא היו של המוכר, ואילו יואב הסתמך על המכירה, תכנן תכניות גרנדיוזיות והוציא הוצאות. המוכר ממהר להגיש הודעת צד שלישי, כלומר תובע השתתפות בנזק, נגד אדם, הבעלים החוקי, בטענה, שהוא, אדם, התמהמה, לא פנה מספיק מהר לבית המשפט ולא עצר את העסקה הלא חוקית בזמן.

מעצבן? לגמרי, מופרך? לא ממש. בסדרי הדין האזרחיים יש לפחות עיגון מסויים למהלך הלא-הגון הנ"ל, לפיו העבריין מנסה לייחס אחריות לשומר-החוק שלא שמר עליו, שלא ביקר או פיקח, שלא מיהר לתפוס אותו וכו'. כפי שיודע כל עו"ד, לא תמיד זה עובד, אבל אפשר לנסות.

אלא שבסיפור שלנו, שהוא אגדה-שהיתה-באמת, הגוף העסקי הוא מדינת ישראל, בעלת הבית של רוב הקרקעות כאן ושל אוצרות הטבע המועטים; התובע הוא היזם יואב איגרא, שקיבל מהמדינה היתר לבניית מלון, שלא לומר כפר נופש, בעמק ססגון, שלא לומר אחד מאזורי המדבר השמורים האחרונים בישראל.

הצד השלישי, ואני מקווה שאתם יושבים, הוא עמותת אדם טבע ודין, נציגת הציבור, אשר הגישה עתירה לבג"ץ נגד היתר הבנייה, ניצחה, וגרמה לביטול היתר הבנייה.

הסיפור המלא - כאן - http://www.adamteva.org.il/?CategoryID=926&ArticleID=1887

אז נכון שסביר שבית המשפט ידחה את התביעה נגד הצד השלישי, אם לא על הסף אז לגופה. אבל לתביעות מהסוג הזה יש כוח הרתעתי. ארגון אדם טבע ודין הוא אחד היחידים שפועל בזירה המשפטית כנגד תכניות בניה שזוממות לכלות את השטחים הפתוחים האחרונים, הוא אחד היחידים שמהווה שופר לציבור הדומם בהקשרים סביבתיים; הוא נאלץ לא פעם לפעול נגד טייקונים ובעלי ממון, ועכשיו על כל אלה מתווספת לו המדינה?

בשבוע שעבר הוצאנו, חוקרים מהאקדמיה ועורכי-דין מהקליניקות המשפטיות, מכתב ליועץ המשפטי. ביקשנו ממנו לפעול לביטול תביעת המדינה, ולהבטיח שהחלטה שגויה כגון זו לא תחזור. טענו, כי "הנסיון להטיל אחריות נזיקית על עותרים ציבוריים דוגמת אדם טבע ודין והעמותה להצלת עמק ססגון מהווה תקדים מסוכן, מאחר שארגונים מסוג זה ממלאים תפקיד מרכזי בחברה האזרחית בהגנה על וייצוג של אינטרסים ציבוריים."

בלינק - המכתב.

אנחנו לא היחידים, מדובר בטריגר שהקפיץ לא מעט ארגונים בחברה האזרחית. אפשר לקרוא לזה סוג של תביעת השתקה (SLAPP), ולקבל אותה מהמדינה זה, לטעמנו, חורג מהלגיטימי.